《这个男人来自地球》这部电影我并不认为是什么神作，但也不至于被称为“超级烂片”，对于有网友这样贬低一部电影，我觉得很不妥当。
首先，就我个人观看这部电影的感觉来讲，这部电影真是一点也不无聊，也并不会使我打瞌睡，原因正是因为这个电影故事，这是一个充满想像力的电影故事。
为什么这部所谓的科幻电影，没有精湛的镜头？没有华丽的特效？
因为，它不需要。
如果说一部科幻电影必须具备这些东西的话，那实在是太过狭隘了！狭隘得过分了！
试问科幻这个主题最重要的是什么？不知道大伙认不认同，但我认为有这么一个词：“想象”！
我认为一部科幻电影的成功，可以分为两个部分：第一个是它“科幻”的部分，另一个就是它“电影”的部分了。任何一部成功的科幻电影，它的成功很大一部分原因，来自于它拥有一个极富想象力的科幻故事，这是大伙们都不用质疑的吧？当然啦，“电影”（范指电影技艺）的部分也是非常重要的，要不然就不要拍成电影了。
但在我看来，科幻电影中，这两部分的比重是没有什么绝对的标准的，哪一个比重更大一些其实都可以成为优秀的科幻电影。我们举个例子：《变形金刚》（电影比重多，科幻比重少），《盗梦空间》（两者兼备），《有关时间旅行的热闹问题》（电影比重少，科幻比重多）。
我把《这个男人来自地球》归类于电影比重少而科幻比重多的一类优秀科幻电影中，所以，对于这是否是一部被吹高的科幻电影，我认为它其中存在多少的电影技艺并不是最重要的（至少在这方面是规矩的，不是电影基础不过关的），我们应该集中探讨的，还是是电影故事本身（认为它好的人，努力发掘出它的闪光点，从而更好的欣赏，而认为它不好的人，也用心寻找出电影中存在的鄙陋，知道它烂在什么地方，这都是意义重大的，也是探讨电影的前提）。
如果没有精湛的镜头，没有华丽的特效，就不是一部好电影吗？或者说，这些东西一定都要备齐了，才能被称作好电影吗？这个道理就像你指着一个缺了一条腿的人，大骂道：“你这个超级大烂人！”，原因是他缺乏正常人都具备的肢体，不能像正常人一样的跑步，跳舞。
可能还是有人会这样认为：是的，这就是一部残疾电影。在这里，有人想起霍金了吗？他是伟大的，同样的，电影中也存在这样的伟大。
最后针对几个问题，发表一下个人的看法：
1.主角到底是不是老人的爸爸？
是的，不作具体的解释，但凡有认真观看过此影片的观众都能够明白的。
（这虽然是一个奇妙的科幻故事，但却简明易懂，电影编剧在方面是非常成功的，而且应该说是很有功力的）
2.当初这个电影剧本在找导演的时候曾被很多如诺兰、亚历克斯等大导演拒绝，说明剧本很糟糕。
对于这样的质疑，我觉得更像是八卦娱乐杂志的记者写出的报道，而非一位电影爱好者会相信的消息。我很好奇，这些位导演们是否有明确表示过对这个剧本的看法？而且不管有还是没有，这样的消息是否又可信呢？
好吧，假设是真的，他们拒绝了，原因呢？会不会是因为这样的一个故事不能吸引大投资，没有大噱头，不够大制作呢？个人认为，他们有更挣钱的选择。
3.这样的电影写成小说还行，没有必要拍成电影。
其实有人这么说的原因，还是因为这个电影没有噱头，不够“劲爆”，这正正说明许多观众过于追求电视作品带给人们视觉享受，而忽略了电影作为一种艺术表现形式的本质。