对于战争，我一直都觉得，参与的双方都是有罪的，因此才变得争议不断难以评判。
很多人说希特勒是个垃圾，但是，有没有想过，他是如何做到让德意志这样一个严谨到极致的民族变得二战这样如此狂热？这里有两个疑点：1、德国当时的经济实力不可小视，希特勒惨绝人寰的演说才华或者其他。2、德意志是如此严谨如此理性的一个民族，沉默、内省又深刻。
如果不是犹太人可恶到极致的话，德意志怎么能发动如此极端的战争？犹太人精明，这点，是德国人永远不会的，德国人总是直来直去，踏踏实实，严谨认真，丝毫不会钻空子。所以，以德意志银行为首的德国众多银行才会坑在以犹太人为首的美国次级债市场。高盛不断地把欧洲玩弄于手掌之中，最后解救的，又是屁颠屁颠的德意志。当然，你可以说，市场经济资本市场，玩的就是规则，胜者为王败者为寇。但是，私底下看，从人性的角度，难道你不觉得犹太人有些太过分了么？德国人勤勤恳恳搞制造业，精益求精，连资本运作都不屑于搞，因为按照他们的逻辑，经济的本质就是制造，制造优秀的产品，从而实现价值增值，完全的价值增值，而资本运作，和经济这一本质，实在相差甚远。这样看来，如果世界多几个德国这样的国家，或许经济危机不会如此频繁的爆发，如今各国的资本市场上，太多的欺诈和罪恶了，因为，金融就是一场罪恶，如果不黑的话，你无法实现财富的转移。而经济就不同，经济至于社会福利有关，关注的是资源的最优配置。
我为什么佩服波兰斯基呢？因为他真实，简直就是一部赤裸裸的纪录片。作为一个如此命运不堪的犹太人，从集中营死里逃生，能以如此冷静的视角，不偏不倚，沉静客观，真实地描摹了波兰那个悲剧般的国家惨痛的二战史，凝聚在2个多小时的镜头当中，波兰斯基充分诠释了电影的本质。其镜头的运用，人物的描摹等等等等。这一点上，波兰斯基明显比斯皮尔伯格的辛德勒名单要高明深刻得多。斯加入了太多的情感，从而扭曲了历史，以及战争。
演员倒是没有想象中震撼，特别是钢琴演奏方面，非常假，基本不能体现出那个人物那种炽热的情感，看看人家霍利·亨特是怎么表现的。在钢琴面前，在音乐当中，在伟大的音乐家的作品里面，你永远无法掩饰自己，你是什么人你在音乐面前的样子就是什么，即便你是奥斯卡最佳男主角获得者。
当然，影片有些冗长，为此我在看到犹太人被屠杀的情节当中悲剧般地又一次睡去了，醒来才接着看完，悲催悲催，不提也罢。
或许很多年以后，人们才会认识到，希特勒并不是想象中罪恶至极，他有他的逻辑，只是我们活在道德当中。也并不是每个德国军官都是人渣中的人渣，人们会很愤怒辛德勒名单中德国军官为什么会在集中营听巴赫，这是为什么？巴赫让人更加空灵让人灵魂超脱，从而像是在完成仪式一般，而贝多芬瓦格纳让人嫉妒亢奋，鼓舞士气，让人荷尔蒙肾上腺素极度分泌，从而有了屠杀冲动。相反，如果希特勒听莫扎特的话，我想他就不会如此纠结了，也就不会有二战了。难怪歌德说：莫扎特这样的现象，是无法解释的。
