金琛拍《战国》，以孙膑为题材，对史料改编多多矣，这里捡重要的说几点：
首先是孙膑的为人。我们看《史记》——《孙子吴起列传》，从“孙武既死，后百余岁有孙膑”起，对孙膑的印象实在这是个古板的人，满嘴战争理论、雄韬伟略，让人欣爱不起来。然孙红雷一出场，直披的头发、诺小的眼睛就充满喜感，他讲话似有意在学葛优，曼声曼气。这个颠覆有其高明的一面，因为周润发极力还原孔子的作法已被口碑证明不可取，一个高高在上的历史人物在银幕上耍酷为我们所不愿见，这几成观影定律。但更绝的是金琛在剧中安排了一个女性：田夕儿。这个人在历史上是不存在的，捏造的目的是给孙膑谈恋爱。恋爱谈得很感人，但几个段落略显肉麻，比如“亲眼睛”。从中我们可以看出导演迎合当代年轻人对偶像剧之偏爱的良苦用心，同时明白如今的所谓“历史剧”不过是披着古装的百老汇，你若用考据癖的眼光观之，就太傻了。
其次是孙膑与庞涓的关系。庞涓在《史记》中是个心计鬼，他和孙膑虽然并非如《战国》那样系鬼谷子的徒弟，却是同学，而且水火不容，彼此恨不得寝皮食肉。但电影里却成了至交，孙膑喊庞涓“涓”，庞涓喊孙膑“膑”；膑作孩提状，在涓面前撒娇，涓为膑梳头，拽他耳朵。这简直就是父子，是断背山！而后来庞涓的下狠心要搞残孙膑，也并非史料中的那样源于本质坏，而是庞涓处于事业与道德的拉锯中，在作出牺牲后者的决定时，他的内心其实比谁都痛苦。电影在这上头增加了人物性格的复杂性，所以到最后的“马陵道”之战，《史记》的“庞涓死于此树之下”，被善意地偷梁换柱成“止于此树之下”，庞涓降而被杀，可怜的田忌成了罪魁祸首（这人在《史记》里是个礼贤下士的大好人），孙膑、庞涓的前嫌则冰释至无。
此外，还有，庞涓竟有妹妹（金喜善饰），妹妹亦爱孙膑，以及周天子会诸侯等内容，都为史书上无。但这些都是形而下的改编，《战国》与正史最大的不同，窃以为是形而上，即关于战争理念的东西。我们知道，战国是个群雄割据的时代，各诸侯国为富强，大量招聘谋士，谋士们为实现自己的政治抱负，于是形成百家，产生争鸣。孙膑据《史记》载，学的是“兵法”，走的大约是法家的路子，而《战国》中，孙膑的理念却是让士兵们“卸甲归田”，变成了道家的那一套，并且“兼爱、非攻”，还带着点墨家的影子。所以人家说他傻，因为在那个年代，和平演变是行不通的，它只有放到现代语境中，才被人赞赏。这正如毛泽东所说，革命是破坏，只有破坏，才能建立新的东西。庞涓似乎懂得这个道理，他在影片中，已并非一个谋士，而是一心想统一中国的帝王姿态。妹妹说他“野心太大”，我觉得，野心大，非但不是缺点，反倒是英雄的表现。因为只有英雄的大统，人们才能休养生息。当然，这也不是历史上的庞涓，然历史上有这样的人物，就是秦始皇，并且他成功了。
所以由上面几点来看，《战国》的改编，能得出两个结论：一、可爱的孙膑理想很美，却犯了幼稚病；二、貌似狷介的庞涓才立足现实，做的是英雄梦——虽然，他最后的下场仍然是，死。