“国王的演讲”不出所料的大获全胜，一直有种感觉，奥斯卡期待这样一部电影来表达自己的观点，什么才是学院眼中的好电影。
首先要说的是，奥斯卡不代表大众观点，代表的是6000个左右美国的权威的电影行业人士的口味。很有可能我们中国人看着觉得新鲜的，人家觉得司空见惯，比如“阿凡达”，人家可能根本就觉得是新时代的“星球大战”。
说说，“盗梦空间”，为什么这么好的一部电影拿不了奥斯卡最佳影片，没有入围最佳导演。首先要说的是，盗梦空间打的是创意视觉牌，贯穿着诺兰一贯的线索流。纵观奥斯卡历史，几乎没有最佳影片和最佳导演颁给创意类电影的。这部电影是拍给影迷的。奥斯卡是有自己独特口味的，可能你会说他们是老学院派，陈腐，但是没办法，这是人家的传统。
然后，很多人愤愤不平，为什么“社交网络”这种不打创意牌，走写实路线走得相当好的片子也不入法眼。结果出来后，我和几个美国朋友聊了一下，他们普遍觉得“社交网络”中的男主角只是个asshole，“社交网络”不过是这个asshole的一部精彩的歪传。感觉就像我们眼中的马云，马化腾，你也可以为他们拍出很精彩的电影，就是觉得距离奥斯卡的最佳还差那么一点意思。
毕竟，奥斯卡还是奥斯卡，他们喜欢正面大气的，有戏剧矛盾的，最起码是看起来比较深刻的，最好是比较反映现实的，这可能也解释了为什么“肖申克”输给了“阿甘”。
最后说说“国王的演讲”。这部电影无疑是精彩的，能不能成为经典，要靠时间来验证。作为一个底子还相对很薄的导演，汤姆霍伯的镜头语言显得十分老练，完全将伦敦甚至英国的大战前的压抑气氛表现了出来，更是用这种气氛烘托除了英国皇室华丽背后的辛酸。说俗点，行云流水的镜头，不急不缓，画面总是留出空间，隐隐有王者风范，真的让我从头到尾非常享受，非常舒服。作为皇室，他们没有太多实权，但是却要对整个国家的情绪负责，在他们自己也恐慌的时候，却要一次又一次的安抚国民的心里，就只因为他们是英国的王，是英国的代表，英国的象征。老练的老国王去世，大王子逃避现实，乔治六世担负起这个本不该由他来担负，也是他无力担负的巨大责任，当他加冕后，她的两个女儿向他行屈膝礼叫“陛下”的时候，当他成为三军元首而又无权操控战争的时候，他不再是“Bertie”，他是英国的王，一个注定孤独，不能疏忽的角色。在那个人人都近乎绝望，面临崩溃的时候，他甚至不能有类似的想法，他是英国人民心中的最后一丝希望，无论现实怎样，是他让国民觉得，大英王国还有明天。
就在这样的历史背景下，这样的故事中，导演和编剧又在其中加了许多轻缓温馨的幽默，使得整部电影的基调变得稍微轻松了一些，也使电影中的三个人物更加真实，不是一味的严肃正面光辉。再配合完美的角色选取，三位演员无可替代的表演，使得电影几乎无懈可击。在此又要重申以前说过的观点，像是乔治六世和他妻子这两个角色，一个不算特别美貌的却英气十足的王，一个骄傲有趣的王后，科林费斯和海伦娜伯翰卡特几乎是无可替代了。
一个简单得或许有些平淡的故事，从一开始就紧紧的吸引住我，一直到最终。王者的故事，王者的气质，王者的奥斯卡。