无数人在替别人喊冤，诺兰和“盗梦空间”悲剧啊，贝宁悲剧啊，芬奇和“社交网络”悲剧啊，听我说，他们不怨。
诺兰作为走创意流的导演，拍电影的时候就知道自己一时半会儿拿不了小金人，这次他的电影一举拿下所有技术类奖项，是非常牛逼的了，历史上也是极其见的（除了像“王者归来”那种大满贯以外）。别总说当年的斯皮尔伯格不也是走创意流吗？你看看斯皮尔伯格拿小金人的是什么作品？“辛德勒的名单”和“拯救大兵瑞恩”，明白了吗？走创意流，拿不了小金人。说起盗梦空间，个人觉得已经把人类的想象发挥到一定程度了，线索贯穿也精致到一定程度了，但是说起立意，我倒是更喜欢“暗夜骑士”。
芬奇终于不走黑暗路线了，拍了个asshole的歪传，还相当成功。但为啥在奥斯卡上就失败了呢，原因很多。第一，本片成功在哪了？有人会说，出色的剪辑，不愚忠于原著的剧本改编，bingo！这两个奖，他们是拿到了的。第二，一个asshole的歪传，还是照奥斯卡的口味差了那么一点，做一个无聊的假设，如果今年没有“国王的演讲”，还真说不定。说到底“社交网络”不够大气。
说说“四角色”部分。别总嚷嚷谁谁谁演技多好啊，为啥拿不了奖，那我问你，这20个提名里面，谁演技差？或许有高低之分，但也都是属于华山论剑，高手之争。
男主角，我估计是毫无争议的吧，连博彩公司都觉得科林费斯稳拿无疑。这么好的题材，完美的诠释，其他四位只能感慨，既生瑜，为何在同一年生亮。
女主角，安妮特贝宁，冤吗？四次提名，全部落空，真冤。那我问你，梅里尔斯特里普呢？她已经提名提的自己都恶心了，她冤不冤呢？说回来，贝宁一点都不冤，如果一直演这种“正角”，走老戏骨路线，斯特里普就是她的榜样。演技好不好？好。能不能获奖？能。需要等多久？不知道。什么时候她像娜塔莉这样，或者当年希斯莱杰那样，来个“歪角”，奥斯卡就指日可待了。娜塔莉波特曼，还是那句话，拿奖，是因为她对于这个角色的唯一性，其他的提名者或许演技在娜塔莉之上，但是是可以被替换的，而娜塔莉的气质于黑天鹅在新生代女星里，难觅其踪影。
男女配角，“斗士”，这是一部绝对配角抢戏的电影，悲剧的不是其他提名者，是这部电影的主角，被不动声色的变成了“半主角”。
艺术指导和服装，在我眼里一直都是属于“爱丽丝”的，完全震撼的瑰丽的设计，蒂姆波顿的世界。化妆，如果你看过“狼人”这部所谓烂片，你就会发现，其中的绝对亮点，从人变狼的化妆，男主角在变狼后的虚弱与邪气，配合阴暗的英伦风格，完美。
最佳动画长篇，你还想让我废话吗？连最佳影片的进了的，还有意外？
要说83届给我唯一的惊喜就是，最佳配乐，“社交网络”？在我看来是“安抚奖”。汉斯季默，继“福尔摩斯”之后再次落马？简直无法相信。
所以说，别急着喊冤。要想预测到奥斯卡的结果，就要从奥斯卡的角度考虑，否则就只能是美好的想法而已。这就是无聊的现实，不仅奥斯卡，到处都一样。其实从某种程度讲，这已经无关乎优秀与否，只是口味问题。就像你帮你的好朋友点菜，牛排好不好吃？羊排是否美味？但是你的朋友都不吃，为什么？他TMD是个素食主义者。可能例子不恰当，但是我们的奥斯卡，就这熊样。