与其说《B+侦探》是部烂片，不如说大陆近两年的“惊悚片”就存在这样的土壤。一般来讲，在市场上，单纯的以探案惊悚猎奇效果为“卖点”的商业片的质量，总是低于其他类型片的，尤其是当它拍摄了续集。恐怖和惊悚作为一种影视的艺术，的确是有很大的存在的价值的，但这不代表着，恐怖和惊悚可以拿来当元素随便填塞。
如果我们真的有兴趣，那么请将以下这几个片子用第三人称还原成小说：《孔子》《战国》《关云长》包括本片。我觉得，那些镜子碎片一样浸泡在投资里、反射着每一分钱的金光污染视觉的情节，我们一定能巧妙的串联拼凑起来。因为我们必须这样，我们只有这样才能把他们组合成为一个故事，拥有一个完整的时空观，并且互相并行不悖形成一个世界观。而凡是我们想要主动组合的，必定是我们认同的，我们信服的，而且是原片不仅不愿意讲述，也没有能力讲述的。这也是一部分烂片得到人们认同，或者某些影评居然可以“那么写”的原因。
B+侦探是有亮点的，即便这些亮点于故事无益，可编导还是舍不得它们。我承认，我看到了B+的努力。我能感觉出这个故事里导演在填塞一些深刻的东西，对有关犯罪心理有着奇妙的交织阐述。但当我看完这些亮点之后，它们反而加剧了我对影片的减分。影片自作聪明的用了迷惑人的大好开头，但是笨的在后头。他们没能把故事越讲越丰满，而是越讲越发散。生生把各种探案片子总结出来的拍摄结论往里生搬硬套，却一个都没有贯彻实施。《禁闭岛》之所以有人说是“大师才敢这么玩”，就是这个道理。彭先生还没到那个程度，可以这么随随便便出手。即便你是有经验的，但你连给本片丝毫技术性的提升都没有，何况你想要的故事更复杂，没能复杂到滴水不漏那就剩唬人了。而B完全没有牛起来，也跟它继承C有关，《C+侦探》里对话当情节、情绪当对话的缺憾它一点不当回事儿的发扬着。你可知道装疯卖傻的跳戏和毫无头绪的恐慌是不一样的，早泄剧透的对话和似是而非的误导是不一样的。可见导演一点儿都不知道自己的缺点，并且以为是品牌。