多少年没有完整看过一部电视剧了，一来是看电视剧得耗费大量的时间，不如电影来的划算，二是因为国产的电视剧水平确实有待提高，而《走向共和》却改变了这种状况。该剧如一部恢弘的史诗，吸引了我的眼球，也撼动了我多年沉积下来的历史观：全新的历史视角和人物解读！
对《走向共和》的记忆，还是在03年非典之际，该剧如一晴天霹雳震撼了世人，却因其历史观与主流相悖而遭到禁映，本来当年最热的而且耗资巨大的历史剧就这样销声匿迹了，试问当今的大学生有几个知道《走向共和》的？而又有几个知道《建国大业》呀？
同样是遭禁的命运，袁腾飞的历史让我讨厌，一味的细小讽刺，满足了自己哗众取宠的虚荣心，却给不出一个建设性的方案；喜欢《走向共和》的历史，喜欢它的那份认真和坦诚，真正设身处地的为历史人物去着想：也许在当时的那种情况下，他已经做了最大的努力。
为了满足剧情的发展，《走向共和》当然有其侧重的人物，他不可能排成一部反映众生相的浮世绘。虽然说历史是由人民力量推动的，但是人民的时代是有其代表的，所以李鸿章，康有为，慈禧，袁世凯，孙中山等人代表了不同的历史阶段：李鸿章的洋务运动，康有为的戊戌变法，慈禧袁世凯的立宪新政，孙中山的辛亥革命。他们是一个个鲜活的人，而不是作为一个代表，先进的或反动的。按我们传统的评价，李鸿章是个卖国贼，可使我们有没有想过，难道是谁签了字谁就是卖了国吗？李鸿章签字，不是在清政府答应的情况下吗？就比如地上有个垃圾，两个人中有一个为了环保而捡了，另一个却因他脏了手而骂他不讲卫生，不是这样吗？康有为在我们的印象里是绝对的正面形象，但是在剧中他是个狂妄之徒，同时又顽固到了极点，到最后不惜举起封建主义的招魂幡，成了保皇党。慈禧也不是我们传统教育中的那个最顽固的封建势力代表，她也像我们家里的老太太那样喜欢花花鸟鸟，张罗着自己的大寿能办的风光，希望儿子能孝顺懂事；她又有坚决的一面，苦心经营着爱新觉罗家族的庞大家业，面对着外敌入侵，她也按捺不住胸中的怒火，命义和团剿杀洋人，虽然说是帮倒忙；袁世凯是剧中展现的最全面的一个，以前提起他人们总会想起那个背叛维新派，窃取革命胜利果实的大坏蛋，可是真英雄方显本色，袁世凯有自己的抱负和情怀：从朝鲜成功阻击日本兵，到立宪新政的中流砥柱；从建立新式陆军到设立新式学堂（我的母校就是他建立的，这是我的自豪）真可谓干了不少伟业，对我们来说，有可能一生只干一件就很不容易了。他最为人诟病的，是称帝这件事，但也是基于自己对君主立宪更适合中国当时国情的认识；孙中山先生对于革命有火一般的热情，他也有自己的缺点，比如说过分天真，盲目信任等。
我承认人的局限性，正如李鸿章对梁启超说的，一代人有一代人的使命，下一个使命由下一代人来完成。我们不能以过来人的身份去为难古人，去说如果那样做是不是更好。历史是不能猜疑和改变的，正如一台精密的仪器，零件之间相互运作，其实事件与事件之间，人物与人物之间，都是有着千丝万缕的联系，如果一个环节发生变化，那么整个系统都会改变。
历史是多面的，看你从哪个角度来读；历史也是分阶级的，看你是属于哪个阶级。不管怎样，评价历史，就把自己想象成当时的人物，如果自己遇到那种情况该怎么处理呢？
《走向共和》的最后是以字幕形式打出的，中国共产党带领人民继续前进，走向了共和。其实这些话，与其说是褒扬，不如说是期望，先辈的一代代人为了共和经历了多少悲壮的故事，我们应该沿着他们的足迹，奋勇直追，去实现那真正的共和。其实道路还很漫长，但我相信我们还有力量。