中文译名：[身后事]
挺早的时候我就把这部电影看完了。三位主演都是硬货(Liam, Christina，Justin)，全是靠演技和独特的个人魅力上位的，所以飙戏时的张力毋庸置疑，而且三人的演技完全撑起了整部电影，可以说换一组演员就没有这部戏了。正是因为如此，我认为本片虽然过程中惊悚的氛围掌握得好，但是却缺乏一个合理的交代。
有些片子是不需要合理交代的，比如Quentin的作品，因为主打的就是邪典，或者David Lynch的[Mulholland Drive]，它根本就不给正确答案，让观者自己去揣测结局，这种做法在各种电影里面也很常见，只是程度不同。至于到本片，从它严肃的风格和对白来看，它根本就不是走上述路子的影片，所以一些情节上的漏洞或者生硬之处就会造成本人的疑惑，当然看电影途个乐趣最重要。
首先是关于片中Anna的生死，毫无疑问她是活着的（导演也在花絮中透露了这一点），镜子、白色汽车，水合氢溴化物以及看表等细节都已经暗示这一关键。在所有的暗示中，我认为最经典的就是白色汽车，刚开篇时，Anna驾车在风雨中疾驰，有一个镜头交代出她身后有一两白色车一直在逼迫Anna的轿车，等到故事行至一半，我们终于在葬礼操办人Eliot的庭院里面看到了这辆车。之所以说这个暗示好，是因为它没有直接的提示，如果观众在看片过程中有疏忽的话，根本就注意不到这两白色大车。向比之其他提示，比如镜子在Eliot擦去哈气的时候，有多少人心理已经开始有深度怀疑了？还有片中最直接的一点：Anna的丈夫Paul跑去警察局争执的时候，一个警员随口说了一句Hydronium Bromide（水合氢溴化物）--一种可以让人体呈现死亡状态的药物，结果不到20分钟，Eliot就开始给Anna注射这种药物，并且镜头给药剂的名字给了一个大特写，这不就是明摆着让人知道吗...所以除了白色汽车，其他表明Anna未死的证据点都比较刻意明显。后来在看该片花絮的时候，发现导演自己都不知道水合氢溴化物是否能够达到这种作用，她只是从镇静剂学名想到的这个名字，可见她不追求真相的行为深深影响了本片。
第二是镜子，哈气可以擦掉没什么可说的。关键在于那第一面镜子为什么可以让Anna看上去像一个干尸，这是问题关键，如果说是Eliot动的手脚，那为什么在Eliot擦掉镜子的时候，自己的手和脸还是正常人的样子，这点的漏洞太大了。我不认为这是导演专门设给影迷的一个局，也没有这么设的，因为真能在观影后寻求镜子真相只能是科学家吧...
第三是Eliot杀人动因，这虽然可有可无，可是却可以却分一部影片的档次。影片中关于Eliot的人格形成交代甚少，他怎么就变成一个杀人者了呢？而且他杀人看似有着自己的道德准则：只杀不尊重生命的人。如果影片中后段Anna勇敢地走出了停尸间，那结果会不会不一样呢？这样的设定其实是很有文章可以挖掘的，可惜什么都没交代，只是随着影片的进行，我们看到了他内心的阴暗面。还好有Liam Neeson，他没有让Eliot变成传统俗套的恶魔，从始至终都没有失掉风度，深沉内敛，真不确信别的演员可以做到。对于Eliot缺少足够的交代，这是另外一大减分点。当然还有另外一种说法，就是片中的小孩Jack多多少少影射了Eliot的童年。
第四则是Anna“死”前一系列的怪异现象。大家还记得有一幕Anna走在学校的走廊中，突然灯光全部熄灭，而且影响突然变得迷幻，感觉她受到了死神的召唤。如果导演都已经确认她没死，那么这段设置究竟是为了什么？总不能是因为影片刚刚开始，迷惑观众而生生加入的桥段吧？之后Jack就出现了，难道是他的恶作剧？他虽然有Eliot的潜质，但绝不是一个调皮捣蛋的孩子。这一段的出现实在令人费解。
以上就是我在看完全片后心中所保有的疑惑，今天抒发一下，跟大家探讨探讨，还是那句话：看电影以享受为主，研究深刻为辅，所以都不较真，好好享受，简简单单的探讨一下！～