一直觉得韩国电影在剖析人性方面很深刻，韩国电影给我的感觉与现今所看到的韩剧给人的感觉完全不同，起码在国内所看到的韩剧都是比较轻松的家庭剧，而看过的韩国电影大多给人压抑的感觉。大学时期看过一部《红字》，里面血淋淋的镜头到现在依然能够清晰地闪过我的脑海。
两周之前看的电影《霜花店》，很久不写东西了，没想到一写又是流于情绪的东西，死性不改。
“霜花店”实为高丽末期所诞生的一首歌谣，歌词中把王宫比喻为井、把王比喻为龙，讽刺当时元朝干涉高丽国政以及王室王权动摇的社会现象。电影《霜花店》就是此动荡不安的时代作为背景。
“霜花”一词，在古代朝鲜语里是“馒头”的意思，歌词里讲述了在霜花店里所发生的恋人们的世俗的密爱，朝鲜时代因为觉得这些与儒教有驳，因此大多这样的歌谣都被列为了“男女相悦之词”。
这让我想起了我国的《诗经》。《诗经》里有很多关于爱情的诗歌，大多都是很热烈直白的表达，没有教条伦理的制约，而更显情深意切。如《关雎》有曰“窈窕淑女，君子好逑”、《邶风.击鼓》有曰“执子之手，与子偕老”，《邶风.静女》：“爱而不见，搔首踟蹰”等等。
孔子评价“关雎”是“乐而不淫，哀而不伤”，而电影《霜花店》却少乐有淫，有哀更伤。
在微博上看到过一句话：女人因爱而性，男人因性而爱。一度觉得很有道理，看到电影里洪麟仅仅因为与皇后有过一次的肌肤之亲，便对其念念不忘，从小与王培养起来的感情似乎敌不过那一夜甚至称不上激情的关系，也似乎更加印证了那一句话。当然，事情从来不会那么绝对，因人而异吧！
王对于爱情很执着，也很纯粹，如果换作一个普通人，那也许只能是一种乌托邦式的爱情。他忠贞于爱情，因此不愿与自己不爱的皇后发生关系；他憧憬爱情，希望皇后生出来的孩子能够如他的爱人一样温柔，美丽；可是他太高估自己的爱情，生生将至爱的人推到了别人身边。这是悲剧的起源，我常常想，这只是导致悲剧的一个直接因素而已，没有皇后，不难保证不会出现其他的宫女，或者是其他的女人，在让洪麟尝到男女之事的甜头之后，一样可以夺走王的爱情。古代的帝王宠幸男宠不足为奇，可是想要得到如此般真正的爱情，我想，任凭你是至高无上的皇权，也是无法强求的。
朱镇模饰演的王英俊、温柔、沉稳，也不乏王者之气，把人物的感情激发得很到位，于是愈发让人难以原谅洪麟对于感情的背叛。可是我想，洪麟只是无辜的，他对于王的感情也许仅仅是因为从小被选作王的护卫，受到王的宠爱，也许他从未想过自己的爱情应该是什么样子的，他为王不顾性命，不允许别人对王有哪怕一丁点的侮辱，我想，除了经年累月培养的相互依赖的感情之外，有多少是爱情的成分，很难说。不光是他，其他三十几位“健龙卫”成员都是如此，只有电影开头想要带喜欢的宫女私奔的寒柏敢于追求自己的爱情，可是也被无情地拦截，是洪麟的求情，才让他得以保命。
电影打动我的，是王对于爱情的执着与投入，当洪麟与皇后在里间缠绵的时候，他表面在作画，内心里的波涛翻滚，也许只有他自己知道。当他唱起《霜花店》时，大臣们胡乱起舞，洪麟与皇后正在书库媾和，让人对其悲哀至极。当洪麟与皇后的奸情被发现后，他还对洪麟抱有希望，希望他出去调整一段时间再回来，忘掉以前的一切。作为一个拥有至高无上皇权的人，对感情如此卑微，让人唏嘘，也让人无可奈何。
女人在古代一向都被当作传宗接代的工具，电影里的皇后也是如此，在三个人的世界里，她也许是最无辜的，无端卷入王与洪麟的爱情之中。我只能说，她也是一个与众不同的皇后，敢爱敢恨，对于爱情的执着，不亚于王。我想也正因为如此，才能够让电影有足够的戏剧冲突，才能够让电影所要表达的感情更加深重。因此我觉得，饰演皇后的演员宋智孝对于电影的贡献，与汤唯有得一拼。
电影想要表达的，也许是对于真爱的表现，很多人说，洪麟最后的那一回头是对王爱的体现，我认为并非如此。那一眼，也许有愧疚，有哀怨，有心痛，但却没有对于爱情的表达。我只能说，如果电影想要表现王与洪麟爱情的真挚与感人的话，那对洪麟之于王的感情的刻画，还远远不够。
《诗经.卫风.淇奥》曰：有匪君子，终不可谖兮！可惜，想要不忘，唯有同归于尽。