个人认为这部电影还不错，可惜整体感觉让人有点找不到重点。总体上说，题材中规中矩，可以再犀利一点；人物中当然是西蒙·佩吉扮演的来自英国的小记者最突出，这个角色刚开始看觉得很无厘头，就像周星驰以往的角色一样，执着又感觉很格格不入，后来慢慢发现西德尼是个很有思想的人，还是哲学系毕业的，所以才经常讽刺（英国人不最擅长这一点吗？）；音乐画面等方面也还可以，中间还有一段放的是Dusty Springfield的《Spooky》，这首歌曾在盖·里奇的《两杆大烟枪》里出现过。《如何众叛亲离》如果再进一步，我指如果人物的塑造再细腻点，情节的设置在讽刺一点，就可以成为一部很值得回味的电影了。
西德尼就是一个字——囧，囧才是王道.
在如今这个世道上，行为奇怪才能体现出还没有被这个万恶世界的淫威吓倒的美好特征。
我还蛮喜欢克里斯滕·邓斯特的，她有一种其他好莱坞女演员没有的冷淡，成熟却不愤世嫉俗，谙熟好莱坞的生存之道，但不做作，这显得她很特别
影片中克里斯滕的角色爱丽森是个“正常”的角色，正因为她在这个怪诞的世界里显得太正常不过了，而她又是有梦想有净土在心中的人，所以爱丽森才会和西德尼越走越近。这个角色本来可以很生动的，很打动人心的，可惜剧情有时会走入俗套，就像西德尼的尖锐一样，让人觉得这只是完整电影的一个步骤，但我却觉得很有共鸣。
梅根·福克斯在影片中依然是肉弹一个
杰夫·布里斯基在电影里是一个美国顶尖杂志《Sharps》的主编，他很成功，但他想寻回他成功的价值，西德尼这个英国飞来的小子身上的我行我素，勾起了他当年的回忆，西德尼就像当年的他一样，所以他给了西德尼一个机会。杰夫·布里斯基有那种味道，那种在浮华世界中非常成功，却依然喜欢那种实实在在的热爱。但这部电影没有教导人的野心，大概大部分观众就懒得体会这个角色的深意
西德尼说，他喜欢激怒别人，我认为他有我们没有的睿智——一种钦佩自己的智慧。
《如何众叛亲离》不像其他这类型的电影，它的演绎比较厚实，没有那些电影的轻浮，但在同时它又不够那种……“一语道破”的畅爽。
里面的台词很有英国特色：
在电梯中，爱丽森碰到了正在吃汉堡之类的玩意的西德尼，爱丽森想要专注于手中的书，可是西德尼却不在乎她是否在看书，于是他开始：“这地方跟我想象中不一样。”
爱丽森不耐烦地说：“你想象中是怎样的？”
西德尼：“像一个名人圈子——桃乐西·帕克，马丁尼酒，讽刺文章，这里的人不会喝醉酒。”
爱丽森：“这才叫专业。你可以自己试一下。”
西德尼：“有一点我要你明白，我跟你们不一样。”
爱丽森：“‘你们’是指什么，人类吗？”
西德尼：“不，是指那些名流。一群行尸走肉，只会写明星养了哪条狗，搞得他们好像在为联合国鞠躬尽瘁。我是来这里规范整顿的。”
西德尼咳嗽时不小心把吃的东西喷到杂志老板的女儿背后，这个女人不知道，正当西德尼准备伸手去擦的时候，爱丽森立马拦截了。老板女儿走后，爱丽森警告西德尼不要接近她，连眼神交流都不能。西德尼说难道他要怕她么，爱丽森：“对。”
西德尼很神气地说：“我不知道怕字怎么写。”
爱丽森：“我相信你有很多字不会写。”
西德尼正在克莱顿·哈丁（杰夫·布里斯基）的办公室里被克莱顿训，西德尼为自己的文章不能发表而愤愤不平，“他是个平庸的装逼犯。他认为昆汀开创了电影史。得有个人出来主持公道，是你叫我写的！”
克莱顿：“我在这里是要经营一本他妈的杂志。”
西德尼：“自由刊物是对愚昧暴政的最后一道防线。”
克莱顿：“给我省省这些无关重要的大道理。”
西德尼：“不是我的道理，是你的，《狙击》的创刊号。”
