这两部片子在奥斯卡颁奖礼前后炒的可谓沸沸扬扬，在国王的演讲毫无悬念的大获全胜后，奥斯卡又迎来了新一轮的各方怒骂，不过时至今日倒是平息不少。今天无事，把这两部同是传记式的电影放在一起，写一类似影评的东西。
个人肯定更喜欢社交网络一些，看看大卫芬奇之前的作品就知道这个同样是传记式的电影不会是讲述一个天才的创业路那般简单。电影是带着一份淡淡的自嘲与讽刺行进的，马克·扎克伯格，这个全球最年轻的亿万富翁，创造了Facebook的商业神话，建立的全球性的社交网络，而本片最出色的构思就在于这一切都只是一个引子，电影探寻的是这个天才孤独的内心，马克让世界上任何地方的人们都能简单直接地交往，就像影片说的，波斯尼亚，没有公路却有Facebook，这个创造了这一切的人自己的社交生活却是一片空白，他能编写最精密的电脑程序却无法用最简单的语言同别人交流，甚至向前女友道歉也搞的很糟。他总以为自己站在世界的顶端不需要任何人的了解与同情，只需要与自己的数字与代码为伴，然而当最好的朋友也与他分道扬镳甚至对簿公堂，他终于开始相信这个世界的规则，也终于了解自已的悲哀之处，他始终孤独地漂泊于路上找不到情感的归属。
大卫芬奇探寻的总是光鲜亮丽的人生背后的阴暗面，每个人都有不为人知的悲哀与无能为力，这才是人性的宝贵之处，但结局总还是有些许安慰，马克付了赔款并看到前女友也注册了Facebook，他终于开始学着适应而不是逃避现实世界中的交往，这是否向征着马克这样一个内心孤独的边缘人群与这个世界规则的握手言和，我们都在努力地适应着世界的种种，以期达到一种更好的生活。
《国王的演讲》就是乔治六世克服口吃并最终发表了那篇非常著名的战争演讲的故事，看过之后让我们想起小学时候最喜欢写的作文，克服种种困难终于获得成功，只是这其间掺杂了友情、爱情、亲情等诸多助力。关于王室的电影，很难找到一个好的突破口，而本片的突破口就是两个男人的友谊，很明显这是一部挂羊头卖狗肉的电影，这两个男人，因为身份地位，以及本身价值观的不同，注定不可能享有对等的纯粹的友谊，而且我并不认为把乔治六世的口吃归结与父权与兄长的双重压迫有什么可信度。这是一部励志电影，它告诉我们人生总是存在诸多缺陷，即是你是王子，但我们身边同样有这样的人，因为他们的付出，使我们逐渐成为更加优秀的自己，这部电影，关乎责任，关乎友谊，也关乎爱情，但最终是一位君主战胜自我的过程，你会觉得电影本身充满了动人的感情色彩，但你同样知道，这从来不是真正的现实与生活。
电影反映的从来不是一种现实主义，但电影本是是一种源于现实的艺术，影片最后说
Logue和国王成了一辈子最好的朋友，听起来多么像小时候童话故事的最后一句话，王子同公主幸福地生活在一起，电影本身是好的，友谊本身是一种生活的馈赠，但中国有句古话，伴君如伴虎，位置越高，其本身是越孤独的，想要获得纯粹的友谊，是太过天真的一件事情。我虽然喜欢童话，喜欢诸多好的事物，但我从来不奢望给童话冠以真人真事的名号，因为懂得，因为知道不能拥有，所以珍惜，所以只想远远观望，当你真正想将其附加于你的生活，那就是自欺欺人，对于电影而言，这是一种太过虚假的表达。
国王最大的亮点或许就是科林·费斯，他也因为获真价实的演技问鼎奥斯卡最佳男主角，科林以他无可挑剔的展现了一位结巴但永远不失高贵的国王。而我想说的是杰弗里·拉什，我很喜欢他在国王演讲里的角色，比起朋友，我觉的他更像是扮演了国王生命中如同缺失了的父亲的角色，指引他走过人生最迷惘的低谷，杰弗里在里面的眼神总让我想到一位经过时间洗礼后褪尽铅华的智者，在这场不对等的友谊中，他扮演了一个最完美的倾听者。
国王的演讲可谓是为奥斯卡量身打造的一部电影，奥斯卡这么多年了，那些学院风格的评委喜欢什么样的口味观众心中也早有定义，讲实话的往往是被奥斯卡所抛弃，所以国王演讲大获全胜应该不在意料之外，但奥斯卡始终只是电影很小的部分，能做出自己想做的东西，能拥有自己的意识与风格，这对电影来说才是最重要的。