文/公元1874
最近在家里吃饭时随便看看电视，发现很多电视台都在放一些农村题材的电视剧。用四个字评价就是“尽现土气”，从运镜和对白，老态龙钟。总不能因为是农村题材，就非弄得这么土吧？好莱坞也有不少反映农场主生活的电影，也不至于拍得这么怂啊？
说这些题外话，是因为想反过来证明《光荣的愤怒》的“新潮”。
电影是门艺术，艺术要高于生活而不能完全脱离于生活。《光荣的愤怒》讲的是村里以村长为首的恶霸四兄弟如何鱼肉乡里，而党支书如何愤怒反抗的故事。影片前5分钟就足够吸引人，用戏谑的手法黑屏打出字幕，几个闪回就把四兄弟的“恶”短促有力的表现了出来。可以说，如果之前因为这个片是讲农村而不想看的朋友，可以看看前五分钟，相信你一定会被吸引着看下去。
四兄弟鱼肉村里，众人敢怒而不敢言。村支书叶光荣表面上跟四兄弟混得熟络，私底下其实也痛恨良久，一直像找机会扳倒四兄弟。简单的正邪对立，拉开了整个片子的故事主线。
这样的事情现实里多不多？对于城市人而言恐怕并不清楚。而我由于一些原因，时常到国内一些较为贫困的乡村里生活调研，从我个人的经历而言，这样的事情并不少见。大部分乡村的村民教育程度都不太高，只懂得儒家几千年文化传承下来的修为教导，转换到他们身上就是“忍气吞声”、“息事宁人”，而他们遇到不公平遭遇时，很少会知道有法律会保障自己的权益。于是熊家四兄弟这样的恶霸也就很自然而然的能够在农村里猖狂不可一世。《光荣的愤怒》里的恶人的确是恶到极点，贪污腐败、强抢民女、一手遮天无恶不作，将农村中遇到的“恶”集中呈现，而有这么强大的压迫自然会有更强大的反抗，村支书叶光荣的愤怒，也就此展开。
除恶惩奸，撑起这个简单得有些脆弱的主线，功劳第一笔就要记在演员身上。首先要高度赞扬的是扮演村长的熊家老三和村支书叶光荣，前者不怒而威，恶字没有刻在脸上，表演得很内敛，符合他的“领导”气质；后者是个卧底，平时在熊家四兄弟面前点头哈腰，组织村里的群众抓人的时候又颇具威严，且还有多场内心斗争激烈的个人戏，作为片中不多的职业演员，吴刚很好的完成了这个角色的塑造。特别是最后那场四兄弟完胜，叶光荣感到绝望的戏，吴刚的声嘶力竭让人感到无比的沉重和悲凉。除此之外，熊家三兄弟的恶和村民的懦弱都被导演调教得可圈可点，曹保平应该好好的赞一赞。
在镜头运用方面，曹保平采用了大量的手提DV式拍摄。但他尚算没有失控，不会让观众过分眼晕，快速的间接抵消了手提拍摄的摇晃感，不但没有使观众眼睛难受，更平添了一份紧凑感，让我莫名的想到了《谍影重重》。
回过头来讲故事。影片中对于熊家四兄弟一手遮天刻画得实在是太深，以致于我在观影过程中一直对叶光荣能否战胜这四兄弟持严肃的怀疑态度，一直觉得肯定是悲剧结尾。不过由于我在看之前被人剧透，知道结局“被”和谐，所以我就想看看传说中正邪逆转的“神兵天降”是怎么个天降法。当结局到来的时候，虽然非常突兀，不过也可理解为电影的戏剧性。曹保平用了较为黑色幽默的处理方式，安排的一个小伏笔在这里爆发，非常过瘾。不过，电影毕竟是电影，对照现在的农村这类问题，如果也有这样的“张青天”为民做主，恐怕是难找到一二的。
虽然剧情转变得突兀，带有明显的和谐色彩。但是最后一个镜头还是给得意味深长。四人帮打倒了，叶光荣四人在当年和四人帮的同一个餐桌上开同样的会。权利更替完成，曹保平似乎是想暗示，另一个四人帮的出现？这个就需要观众自己去回味了。
影片最后出现的农村基层选举是对笔者而言触动较大的一幕。20多年前运动兴起的时候，大学生们喊要民主，当时的有识之士提出来，民主应该从基层做起，从农村开始。但这些学生觉得，农民算啥？从农民搞起来太麻烦了，直接向中央开炮！而不能忽视的是，中国有九亿农民，民主如果不从他们开始实施，那么根基必然不会稳固。影片最后折射的民主选举，张县长用最平实的语言告诉大家应该如何去选，却还有很多农民用着懵懂和迷茫的眼神看着台上的领导。这恐怕就是中国一直存在的问题需要解决，如何让文化水平不高的农民朋友能够理解非常现代化、人文化的民主选举。当然这只是我为情景所产生的触动，恐怕和电影本身想要反映的内容并无太大关系。
看完《光荣的愤怒》，我感到内地电影的确是在逐渐的上升期，这对影迷来说毫无疑问是件值得高兴的事情。去年的《疯狂的石头》让大家爽快的称赞了一把，今年《光荣的愤怒》也是可以大肆赞扬的电影。把电影拍得有诚意，拍得好看，作为观众而言，这就是一件好事，幸事！
↧
《光荣的愤怒》：铿锵有力的现实题材！
↧