一
改编一本很有名气的小说风险是相当大的，无论好，或者不好都要挨骂的！
电影《挪威的森里》就没有那么成功，或许是小说中阐述的是一种意境，一种人在迷茫的青春时期，逝去的抓不住的那种感情与感觉。
不得不说原著小说改编的难度很大，因为村上春树那种慵懒随意的气息，迷乱又清新的脉络很难让导演把握。就算那个导演是陈英雄。
电影《挪威的森里》败笔很多，首先是原著小说过度的解读。
其次很多小说中有趣的人物和意境符号化了。
再有，就是演员选择的不是很合适。
二
《挪威的森里》小说里的人物的语言可以很“矫情”，无论“是生是死”是“纪念是道别”都可以矫情地很有感觉，可是到了电影里边，处理不好小说中这种“矫情”反而就成了“做作”。
小说里边的人物，透着趣味。虽然有着 关于”生死，青春，年华 ...“之类哲学问题的探讨，但生动带着趣味性。
电影中反而没有很好地表现出来，甚至有些做作。
如果刻意地去表演就变成了“假”，那么“假”了还怎么能透漏出那份意境。
虽然，电影画面还是蛮有感觉，感伤忧郁。明媚怀旧。
小说中，性爱的场景的出现顺其自然没有丝毫做作。可电影缩减了小说很多的情节，简单地记住了那些性爱的场景。
关于直子，可以用“我爱素人”来形容。
到了绿子，就成了“我爱幼齿”了。
至于电影中塑造的比较好的玲子，“人妻”“少妇”“良人”都可以，要不就是“熟女”。
松山健一扮演的渡边还是很符合小说里边的渡边，忧郁，懒散，但“善于思考”好像没有表现出来。
菊地凛子演直子有些老了。因此产生的恶果是。小说中的话，年轻人说说不显得做作，起码有些纯真。而电影中看着她扮演二十一岁的直子说着那些应该让观众伤感的话，可是反而听了她说的台词心里倒是很别扭。
水原希子，虽然小说中很嫩，但小说中那是个特异独行的人。电影中可能是编剧的事，她的人物性格设定有些偏差。有些许的“很傻很天真”的感觉。
电影也不是没有成功的地方，
比如。第一次渡边跟直子做爱的叫声真的很凄惨。
还有直子精神越来越崩溃，那种循序渐进的过程配合着音乐，
再掺杂着与渡边纠缠不清的性爱缠绵。（有够病态）但也能如实地反应小说。
三
虽然《挪威的森林》小说很畅销，影响力很大。但电影却变得很小众。能说服大多数人，能让很多忠于原著的读者喜欢是一件很难的事情。
还是那句话，改编有风险，编剧要小心。
